1.2. 0 PROGRAMSKOM VIJEĆU |
|
|
|
Autor Vlatko Silobrčić
|
Srijeda, 25 Rujan 2013 08:21 |
Vjerujem da je dobro započeti prikazivanjem sastava PV-a, što će dobro ocrtati glavni problem. Za tu sam svrhu odlučio skanirati Izvještaj koji sam, u okviru zakonskih obveza podnio na sjednici, Sabora. Prikazat ću prve dvije stranice toga izvještaja i posljednju stranicu, na kojoj je moj zaključak. U prikazanome je tekstu opisano i kako sam postao predsjednikom Programskog vijeća. Ostatak teksta na drugoj stranici Izvještaja prikazujem samo zato da bi stranica bila cjelovita (pogledajte str. 3, 4, 5) Mislim da je dobro navesti i zadatke PV-a, prema članku 19 tadašnjeg Zakona o HRT-u. PV: - „u skladu s programskim obvezama predlaže, odobrava, prati, ocjenjuje i nadzire programsko usmjerenje radijskih i televizijskih programa - daje prethodno mišljenje Upravnom vijeću HRT-a na imenovanje i razrješenje ravnatelja HRT-a - imenuje i razrješava glavnog urednika Hrvatskog radija i glavnog urednika Hrvatske televizije, na temelju javnog natječaja uz prethodnu suglasnost Upravnog vijeća HRT-a - imenuje i razrješava urednike programa na prijedlog glavnog urednika - daje prethodno mišljenje o prijedlogu financijskog i poslovnog plana - daje prethodno mišljenje na Statut HRT-a - daje prethodno mišljenje na pravilnik o radu - daje prethodno mišljenje na druge opće akte kojima se uređuju pitanja programa - utvrđuje uvjete i postupak za imenovanje članova Vijeća HRT-a u skladu sa zakonom i Statutom - donosi poslovnik o svom radu - obavlja i druge poslove u skladu sa zakonom i Statutom.“ Jasna je namjera zakonodavca bila da PV bude glavno pri usmjeravanju radijskih i televizijski programa. Može se vidjeti i to da je postojalo stanovito preklapanje zadaća PV-a i Upravnog vijeća HRT-a. Ono je, to mogu odmah reći, znalo izazivati napetosti pri donošenju pojedinih odluka i razgraničenju ingerencija. Pogleda li se pažljivo sastav PV-a, lako je uočiti da je u njemu dobro zastupljeno civilno društvo. Moglo bi se jedino prigovoriti tadašnjem zakonodavcu da je, zbog operativnosti PV-a, mogao smanjiti ukupan broj njegovih članica/članova, i to tako da pojedine srodne udruge biraju zajedničkoga predstavnika. Veliki je broj članica/članova PV-a uzrokvao dugotrajne sjednice, i nije uvijek lako bilo niti privesti raspravu kraju radi odlučivanja glasovanjem. Ipak PV je, dok je djelovao pokazao da u njemu nema prevagu niti jedna politička opcija. Članice/članovi jesu jasno iskazivali svoja opredjeljenja, ali nisu imali načina nametnuti bilo kakve političke direktive.



|