Naslovnica O Imunološkom zavodu 7 DNEVNO

7 DNEVNO PDF Ispis E-mail
Autor Vlatko Silobrčić   
Petak, 30 Lipanj 2017 11:57

 

U prosincu 2016. obratio mi se novinar tiskovine 7 DNEVNO i postavio nekoliko pitanja u vezi s Imunološkim zavodom i još ponešto. Malo sam dvoumio hoću li odgovoriti ili ne jer nisam bio dobio pouzdane informacije o ozbiljnosti te tiskovine. Ipak sam, odlučio odgovoriti jer nisam uspio usvojiti omiljenu balkansku  navadu:  ne odgovarati na pitanja u javnosti. Zato sam konačno napisao odgovore (vidi dolje).

Odgovaram na Vaša pitanja koja ste postavili u Vasoj e-poruci od  7.prosinca 2016., redom kojim ste ih postavili.

1. Sve što sam imao reći o Imunološkom zavodu (dalje IZ) rekao sam na adresi: http://rifin.com/o-imunoloskom-zavodu. Onome  tko pročita  te moje tekstove bit će potpuno jasan moj odgovor: godinama sam zazivao razgovor o IZ-u, pa me "probuđeni" interes za njegovu sudbinu jako veseli. Dakle, samo naprijed.

2.  Znam da je bilo ljudi koji su,  iz vlastitih interesai  i da bi me ocrnili (u HAZU-u),  pokušavali mene okriviti za propast IZ-a.  Tko je uključen u sadašnju harangu ne znam, i nije me briga. Gospođe ili gospoda uključeni u to, kako Vi navodite, nisu imala građanske hrabrosti da se pojave u javnosti. Ja sam na nekoliko mjesta o tome govorio, ali te gospode nije bilo u javnosti. Znatno je lakše blatiti ljude u kuloarima!

3. Vaš navod nije točan. Nije bilo riječi o milijunima kuna niti o nekom trajnom poslu. Da ne prepričavam ovdje stvari, upućujem Vas na moj odgovor (vidi dalje) u kojem je citirana oslobađajuća odluka suda o tim optužbama. Vidjet ćete da sam citirao sve relevantne podatke o tome. Dakle, izvolite pogledati.  Riječ je o svotama za koje smo možda mogli kupiti godišnju hranu za laboratorijske miševe, a ne obnoviti tehnologiju IZ-a (nekoliko stotina milijuna kuna).

4. Govorimo o stvarima koje su se dogodile pred oko 20 godina (moj je mandat završio 1997. godine). Napisat ću po sjećanju. Gospođa je bila predstavnica zaposlenika u NO-u.  Dok smo mi raspravljali o traženju strateškoga partnera, ona je,  a da nas nije o tome obavijestila, pisala neargumentirano zavjereničko pismo Fondu za privatizaciju (ili relevantnom Ministarstvu) da osujeti svake razgovore o traženju strateškog partnera. Očigledno je , kao zaposlenica u računovodstvu, imala potpuni pregled svih relevantnih podataka o svjetskoj vakcinologiji i o tome koja je moguća budućnost  IZ-a (sic!). Po mome poslovnom moralu, ako netko iz legitimnog tijela  djeluje kao samostalni strijelac bez relevantoga znanja, zavrijeđuje da bude zamijenjen u tome tijelu.

Što se tiče dijela ovoga pitanja u kojem se govori o mojoj smjeni,molim Vas pročitajte detalje  o tome na adresi koju sam spomenuo u odgovoru na  1. pitanje. Možete pogledati i zapisnik javne bilježnice o tome da je Udruga dioničara koju su vodili dr. Bojan Benko i dr. Srečko Sladoljev glasovala na toj skupštini u ime dioničara, a da nisu imali njihovu ovlast za takvo glasovanje.

5. Sjajno postavljeno pitanje. Dakle, Vi ste zaključili da sam ja sudjelovao u "upropaštavanju Imunološkog zavoda". Divim se Vašoj pronicljivosti bez ikakvih podataka.  Ali, ajmo dalje: u vrijeme dok sam vodio IZ. i za vrijeme Domovinskog rata, poslovali smo uvijek s neto dobiti od nekoliko milijuna DEM-a.  Pravo "upropaštavanje"!  Nemam  nikakvih problema da dijelim lekcije o etici i moralu, uključujući i Vas, poštovani gospodine uredniče: ne ponašate se kao netko tko bi javnost trebao istinito i objektivno  obavještavati!

6. Ja sam, gospodine glavni uredniče, već podnio ostavku na predsjedništvo Odbora. O tome sam obavijestio i javnost. Znam da vi ne čitate stvari koje Vam se "ne uklapaju".  Dao sam ostavku  zato jer sam vidio što se sve radi da se oslobodi krivnje jedan aktualni ministar.

7. Čak i da je sve točno što ste mi Vi željeli "prišiti", to ne znači da gospodin Ministar nije plagirao. I opet Vi o : "malverzacijama" koje "nisu nikada raščišćene".  Pa čitajte, čitajte, poštovani gospodine novinaru koji bi trebao služiti da istinito informira javnost, a ne da dokaže svoje izmišljene krivnje.

8. Na ovo pitanje odgovaram citiranjem dijela teksta koji je na stranici spomenutoj u odgovoru na 1. pitanje. Evo, pa objavite.

"Osim gospodina Bojana Benka, istaknutu je ulogu (zajedno s njim) imao  i dr. Srećko Sladoljev. Ne bih ga ovdje posebno spominjao da on nije nastavio meni pripisivati kojekakve nečasne radnje. Gotovo je u svim svojim istupima uvijek isticao moje ime kao glavnoga krivca za sve nedace Zavoda. Zanimljivo je i to da je godinama to nastavio raditi, premda su sve kaznene prijave protiv mene (koje su „nahranili“ svojim izmisljotinama B. Benko i on), nakon moga saslušanja na sudu bile odbačene (Županijski sud u Zagrebu, Posl.broj XXX-KIO-I-79/06, Rješenje o obustavi istrage, 12.01.2009).. Tako je nedavno  u nekoliko javnih istupa opet nastavio spominjati „Akademika Vlatka Silobrčića“. Upravo je nevjerojatno kako je g. Srećko Sladoljev godinama (od 1997. do 2014.) uspio plasirati svoje „ekspertno mišljenje“ o stanju u Zavodu. Sigurno je još čudnije kako je dospio do „uglednog vakcinologa“ i pridonio tomu da se u Hrvatskoj počnu razvijati i održavati mitovi o štetnosti cjepiva i cijepljennja. U obje te uloge, Sladoljev je bio jednako „vjerodostojan“.

Ubrzo nakon događaja koje sam iznad opisao, pojavila se u „Jutarnjem listu“ očekivana vijest (8. rujna 1998.).  Novinar/ka A. Šantek napisao/la tekst pod naslovom: IMUNOLOŠKI ZAVOD IZGUBIO STATUS DOBAVLJAČA CJEPIVA UN-a. U kuloarima Zavoda pričalo se kako je to neočekivana odluka. Moram li reći da je to bila neočekivana odluka samo za one koji nisu znali, ili nisu htjeli znati,  za stvarno stanje proizvodnih pogona virusnih cjepiva u Zavodu.

Kad se nedavno u javnosti pojavila informacija o stečaju IZ-a,  sudjelovao sam u nekoliko javnih istupa o njemu (HRT-4, RTL-Provjereno, Portal BRID, kratka izjava u „Jutarnjem listu“). Bio sam i u Ministarstvu gospodarstva RH, gdje sam ponudio informacije o tome što se događalo u „moje vrijeme“, ali i moguća rješenja za spas IZ-a (razgovarao sam s Tajnikom Ministarstva).  Jedno je od mojih prvim javljanja bio tekst na portalu časopisa „Banka“ (www.banka.hr).

9. Vi, dakle, držite da nitko tko odlučuje o etici i moralu ne bi smio biti član niti jedne stranke. Hm. Ostavljam Vam da o tome razmišljate. Konflikt interesa? Da svakako jer ja mislim da sam u pravoj dobi (82. godine) da budem Ministar.

 

 



rifincom_banner_galerija


خرید vpn خرید کریو خرید کریو دانلود فیلم خارجی دانلود فیلم خرید vpn دانلود فیلم خرید vpn خرید vpn خرید کریو دانلود فیلم خرید فیلتر شکن vpn